Supabase
vs Firebase
Supabase wygrywa otwartością, SQL-em i kosztem przy skali. Firebase wygrywa dojrzałością, real-time i ekosystemem Google. Dla nowego projektu — Supabase. Dla zespołu już na Google Cloud z aplikacjami real-time — Firebase.
Supabase
Plusy
- Postgres: prawdziwa baza relacyjna, SQL, joiny, transakcje
- Open-source: można self-hostować
- Tani plan startowy + przyjemne ceny przy skali
- Auth, Storage, Edge Functions w jednym SDK
Minusy
- Młodszy ekosystem niż Firebase
- Real-time gorzej dopracowane niż Firebase
- Mniej narzędzi mobile-first
- Mniejsza społeczność (ale rośnie szybko)
Firebase
Plusy
- Najlepsze real-time na rynku (Firestore)
- Pełny ekosystem Google (Analytics, Crashlytics, etc.)
- Dojrzałe SDK dla iOS/Android/Web
- Świetna integracja z FCM (push notyfikacje)
Minusy
- Firestore to NoSQL — brak joinów, kompleksowe zapytania bolą
- Vendor lock-in: trudno wyjść z Google Cloud
- Drogi przy skali (>10k DAU)
- Brak SQL = osobny zestaw umiejętności w zespole
Kiedy wybrać Supabase
Wybierz Supabase dla SaaS-a, panelu admina, MVP, produktu z relacyjnymi danymi (klienci ↔ zamówienia ↔ produkty), gdzie chcesz pisać normalny SQL.
Kiedy wybrać Firebase
Wybierz Firebase dla aplikacji real-time (czat, livestream, kolaboracja), aplikacji mobilnej z wymagającym FCM, gdy zespół już używa Google Cloud.
Nasze zdanie
Domyślnie Supabase. Postgres + RLS + Auth w jednym SDK pokrywa 90% potrzeb i jest tańszy. Firebase polecamy do real-time i aplikacji mobilnych z mocną zależnością od FCM.
Robimy aplikacje webowe w obu technologiach — pomagamy klientom wybrać i wdrożyć. Napisz do nas, jeśli chcesz porozmawiać.
Inne porównania
Chcesz porozmawiać?
Pierwsza rozmowa i wstępna estymata są bezpłatne. Odpowiadamy w ciągu jednego dnia roboczego — z ręki człowieka, nie formularza.