Astro
vs Next.js
Astro wygrywa wydajnością i prostotą dla stron contentowych. Next.js wygrywa elastycznością i ekosystemem dla aplikacji. Dla landing page i blogów — Astro. Dla SaaS, sklepu, panelu admina — Next.js.
Astro
Plusy
- Najmniejszy JS bundle na rynku (zero by default)
- Server-first, Islands Architecture
- Wsparcie wielu frameworków (React, Vue, Svelte)
- Idealny do contentu (blog, docs, marketing)
Minusy
- Słabsze do aplikacji z dużą interakcją
- Mniejszy ekosystem niż Next.js
- Brak natywnego ISR (jest, ale niedojrzały)
- Mniej narzędzi do auth/payments out of the box
Next.js
Plusy
- App Router, Server Components, Server Actions — najnowocześniejszy stack
- Pełny ekosystem (auth, ORM, i18n, analytics)
- Świetna integracja z Vercelem
- Dojrzałe ISR, ISR + on-demand rewalidacja
Minusy
- Bundle większy niż Astro
- Krzywa uczenia większa (App Router, RSC, Server Actions)
- Vercel-pricing przy skali bywa drogi
- Wymaga TypeScripta na poważnie
Kiedy wybrać Astro
Wybierz Astro dla strony firmowej, blogów, dokumentacji, landing page'ów — wszystkiego content-first, gdzie interaktywność to <20% strony.
Kiedy wybrać Next.js
Wybierz Next.js dla SaaS, sklepu z koszykiem, panelu admina, aplikacji webowej — wszędzie, gdzie interaktywność to >40% strony.
Nasze zdanie
Astro dla projektów contentowych (blogi, marketing, docs), gdzie wydajność jest kluczowa. Next.js dla wszystkiego z dużą interaktywnością. Robimy oba — wybór zależy od typu projektu.
Robimy strony internetowe w obu technologiach — pomagamy klientom wybrać i wdrożyć. Napisz do nas, jeśli chcesz porozmawiać.
Inne porównania
Chcesz porozmawiać?
Pierwsza rozmowa i wstępna estymata są bezpłatne. Odpowiadamy w ciągu jednego dnia roboczego — z ręki człowieka, nie formularza.