Monorepo
vs Multi-repo
Monorepo wygrywa, gdy chcesz mocno współdzielić kod (design system, types) między wieloma projektami. Multi-repo wygrywa prostotą, niezależnymi cyklami release'u i mniejszym repo. Dla startupów z 2-5 projektów — monorepo (Turborepo). Dla korpo — multi-repo.
Monorepo
Plusy
- Łatwa współdzielona zmiana (np. design system w 5 aplikacjach naraz)
- Cross-project refaktoryzacja w jednym PR-ze
- Konsystencja narzędzi (lint, format, TS config)
- Jedno repo do clone'owania = łatwiejsze onboarding
Minusy
- Większe repo (długie clone'y)
- CI/CD wymaga selektywnych build'ów (Turborepo, Nx)
- Wszystkie projekty release'owane razem (chyba że selective publish)
- Większy blast radius — błąd w jednym może wywrócić wszystkie
Multi-repo
Plusy
- Każdy projekt niezależny — własny CI/CD, własny release cycle
- Mniejsze, szybsze repo
- Jasny ownership per repo
- Prostsze granice uprawnień
Minusy
- Duplikacja kodu między repami
- Cross-project zmiany wymagają wielu PR-ów
- Łatwo o niezgodności w narzędziach (TS config, lint rules) między repami
Kiedy wybrać Monorepo
Wybierz monorepo dla startupów z 2-5 powiązanych projektów (web + mobile + admin + design system), zespołów lubiących cross-project zmiany.
Kiedy wybrać Multi-repo
Wybierz multi-repo dla korpo z 50+ niezależnych projektów, zespołów z silnym ownership per repo, projektów z różnymi cyklami release'u.
Nasze zdanie
Domyślnie monorepo (Turborepo) dla naszych projektów. Daje najlepszy stosunek wartość-koszt dla małych studiów. Multi-repo polecamy tylko klientom enterprise.
Robimy aplikacje webowe w obu technologiach — pomagamy klientom wybrać i wdrożyć. Napisz do nas, jeśli chcesz porozmawiać.
Inne porównania
Chcesz porozmawiać?
Pierwsza rozmowa i wstępna estymata są bezpłatne. Odpowiadamy w ciągu jednego dnia roboczego — z ręki człowieka, nie formularza.