Headless CMS (Sanity, Contentful, Strapi)
vs WordPress (tradycyjny)
Headless wygrywa elastycznością frontendu i wydajnością. WordPress wygrywa łatwością startu i ekosystemem. Dla nowego projektu z customowym frontem — headless. Dla typowego bloga firmowego — WordPress.
Headless CMS (Sanity, Contentful, Strapi)
Plusy
- Frontend dowolny: Next.js, Astro, React Native — ten sam CMS
- Wydajność najwyższa (statyczna generacja + API)
- Jeden CMS dla webu i mobile (jedna treść, wiele kanałów)
- Bezpieczeństwo: brak plików PHP, brak ataków
Minusy
- Wymaga developera od dnia pierwszego
- Wyższy koszt startu (Sanity/Contentful od 15 USD/mies)
- Krzywa uczenia dla redaktorów wyższa niż w WP
- Brak wbudowanych podglądów strony (preview = osobny setup)
WordPress (tradycyjny)
Plusy
- Każdy 'webmaster' to umie
- 0 PLN start
- Setki tysięcy wtyczek
- Edycja WYSIWYG, podgląd 1:1
Minusy
- Frontend ograniczony do PHP / motywu
- Wydajność spada z każdą wtyczką
- Bezpieczeństwo — celujący nr 1 dla atakujących
- Skala >10k odsłon dziennie wymaga optymalizacji
Kiedy wybrać Headless CMS (Sanity, Contentful, Strapi)
Wybierz headless CMS, gdy frontend ma być osobny od backendu (Next.js, React Native), gdy chcesz publikować treść w wielu kanałach (web + app + newsletter), gdy wydajność i bezpieczeństwo są kluczowe.
Kiedy wybrać WordPress (tradycyjny)
Wybierz tradycyjny WordPress, gdy redaktorzy treści to nieprogramiści, gdy zespół już zna WP, gdy projekt to typowy blog/strona firmowa, gdy nie planujesz aplikacji mobilnej z tą samą treścią.
Nasze zdanie
Dla nowych projektów Next.js + Sanity albo Next.js + Contentful. Łączy wydajność Next.js z porządnym edytorem dla redaktorów. WordPress headless (z Next.js) tylko, gdy klient już ma zespół WP-redaktorów.
Robimy strony internetowe w obu technologiach — pomagamy klientom wybrać i wdrożyć. Napisz do nas, jeśli chcesz porozmawiać.
Inne porównania
Chcesz porozmawiać?
Pierwsza rozmowa i wstępna estymata są bezpłatne. Odpowiadamy w ciągu jednego dnia roboczego — z ręki człowieka, nie formularza.